[rouge]Le SNUipp-FSU 94[/rouge], réuni en bureau départemental par visioconférence après l’allocution du président de la République, s’adresse à toute la profession de notre département. En effet, cette intervention soulève de nombreuses inquiétudes et provoque une légitime colère...

[violet]Alors que l’impéritie libérale des gouvernements successifs de ces 15 dernières années[/violet] a abouti à dilapider le stock stratégique de masques, à délocaliser leur production ou celle de bouteilles d’oxygène, à fermer 70 000 lits d’hôpitaux et à mettre l’hôpital public au bord de l’asphyxie, seul le confinement pouvait permettre de freiner la progression de l’épidémie. Cela a permis d’éviter jusqu’à présent le pire, l’effondrement de notre système de santé. Grâce aux efforts de toutes et tous. Grâce à l’engagement sans faille de tous les professionnels de la santé bien sûr. Grâce à tous ceux qui travaillent dans les secteurs stratégiques et les services publics pour tous nos besoins quotidiens. Grâce enfin aux enseignants de l’école publique, qui ont organisé l’accueil des enfants de soignants, assuré le lien avec leurs propres élèves et « tenu la maison » malgré la tourmente des ordres et contrordres d’un ministère aux abois qui n’avait rien anticipé.

[violet]Dans ces conditions, annoncer un « retour progressif » à l’école[/violet] à partir du 11 mai laisse songeur ! Dans le même temps on apprend que le festival d’Avignon ne pourra se tenir 2 mois après cette date ! Bars, restaurants, théâtres, cinémas et autres lieux publics resteront fermés, pour éviter la propagation du virus.

[violet]Chacun le sait :[/violet] les élèves, surtout les plus jeunes, ne pourront pas respecter réellement les gestes barrières. « La réouverture progressive des crèches, des écoles et des lycées le 11 mai, ça fait courir un risque inutile », estime [violet]Jean-Paul Hamon[/violet], président de la Fédération des Médecins de France. Pour le [violet]Dr Patrick Bouet[/violet], président du Conseil national de l’Ordre des médecins, « ce choix révèle un manque absolu de logique (…) Il y a une pression importante pour permettre une reprise économique rapide. Mais pour moi, ce qui prime, c’est la situation sanitaire. Et ce ne sont pas les 5 ou 6 semaines de temps scolaire restantes, qui vont régler le problème social et économique de la reprise du travail des parents ».

[violet]Lorsque les enfants sont contaminés[/violet], ils sont (fort heureusement) très majoritairement porteurs sains ou très peu symptomatiques. Dès lors, comment éviter une nouvelle flambée épidémique si 800 000 professeurs, des dizaines de milliers d’ATSEM et d’AESH, et 12 millions d’élèves étaient rassemblés en classe sans les conditions adéquates ? Sans parler de la sieste en maternelle, des parents rassemblés devant le portail, des repas à la cantine…

[violet]Comme l’a demandé le CHSCT ministériel du 3 avril[/violet], il faudrait pouvoir tester tous les personnels et élèves avant la reprise, mais aussi proposer des protections adaptées en grand nombre, notamment des masques, prévoir des petits effectifs…

[orange fonce]Dans les conditions actuelles, comme l’a déclaré le SNUipp-FSU dès le lendemain de l’allocution présidentielle,[/orange fonce] [rouge]CETTE ANNONCE EST TOUT SAUF SERIEUSE ![/rouge]

[violet]On doit s’interroger sur les motivations de ce choix :[/violet] le Président laisse entendre qu’il faut vite rouvrir les écoles le 11 mai et immédiatement, le [violet]MEDEF[/violet] salue son intervention, le patronat se déclarant « satisfait » que le président « ait fixé un cap pour remettre le pays en marche ». Rappelons que la veille du confinement les bourses se sont effondrées et que le « pauvre » Bernard Arnaud, 3e fortune mondiale et patron de LVMH, a perdu 14 milliards d’Euros. Voilà donc « les marchés » rassurés pour l’instant : les Français pourront retourner au travail dès le 11 mai !

[violet]Parallèlement, le ministre de l’Education nationale enchaîne les déclarations contradictoires ou irréalistes dans les médias :[/violet] le retour à l’école ne sera « pas obligatoire le 11 mai », mais « l’école est obligatoire, c’est la loi qui le dit », « nous n’excluons pas que les enfants portent des masques pour leur retour à l’école »... surtout en petite section de maternelle Monsieur le ministre ? Rajoutons que nombre de parents seront légitimement très réticents à l’idée d’envoyer leur enfant dans un bain viral et ramener potentiellement le Covid-19 à la maison. Et on peut prédire qu’après tant d’efforts de la population et deux mois de confinement long et douloureux, si l’épidémie rebondissait réellement après l’ouverture des écoles le gouvernement n’y survivrait pas une semaine !

[orange fonce]Que le gouvernement mette à disposition du public les positions et avis du conseil scientifique sur lequel il prétendait s’appuyer au début de la pandémie et dont on n’entend plus parler ![/orange fonce]

[rouge]Que le gouvernement démontre d’abord à la population, aux enseignants, aux collectivités locales, qu’il est en capacité de planifier et d’organiser une telle reprise scolaire sans aucun danger avant de fixer une date ![/rouge]

[violet]Reprendre l’école sans danger pour les élèves, les familles et les personnels ? Les enseignants ne demandent pas mieux ![/violet] Car oui, nous sommes les premiers à constater et à avoir dit que « l’école à la maison » n’était qu’un mirage ministériel, tandis que Jean-Michel Blanquer vantait sa #nationapprenante et les ENT tellement prêts qu’ils ne fonctionnent pas ! La continuité scolaire s’est faite comme chacun a pu, avec le matériel personnel des enseignants, à distance, par mél, par blog improvisés, par téléphone, par petites visioconférences pour rassurer les enfants et maintenir le lien. Mais nous le savons bien : tout cela n’est pas l’école et participe un peu plus à faire exploser les inégalités scolaires entre les familles qui peuvent accompagner au quotidien leur enfant et celles qui, pour toute une série de raison, ne le peuvent pas.

[violet]Ces inégalités scolaires, nous les combattons au quotidien au SNUipp.[/violet] Nous n’avons pas attendu la crise pour les dénoncer et exiger plus de moyens pour nos quartiers populaires. Contrairement à notre Ministre qui, malgré ses propos, prévoit dans sa dotation « exceptionnelle »… [violet]0 poste pour le 94 et le 93 !!![/violet]

[violet]C’est donc une fois de plus aux enseignants
de remettre les choses à l’endroit ![/violet]

[rouge]Non, les écoles ne pourront pas rouvrir le 11 mai si L’ENSEMBLE des mesures de sécurité élémentaires ne sont pas réunies :[/rouge]

Tests généralisés avant le retour,
Masques pour tous les personnels enseignants, AESH et communaux et tous les enfants qui peuvent en porter, sinon pas d’école,
Gel hydroalcoolique dans toutes les classes,
Désinfection quotidienne des locaux
Possibilité réelle de ne pas être confinés dans des salles exiguës et donc des petits groupes de maximum 10 élèves
Ne pas faire se croiser un trop grand nombre d’enfants dans les cours de récréation, à la cantine, à l’entrée et la sortie, ainsi que les parents…

[orange fonce]Dans les conditions actuelles, comme l’a déclaré le SNUipp-FSU dès le lendemain de l’allocution présidentielle,[/orange fonce] [rouge]CETTE ANNONCE EST TOUT SAUF SERIEUSE ![/rouge]

[orange fonce]Que le gouvernement mette à disposition du public les positions et avis du conseil scientifique sur lequel il prétendait s’appuyer au début de la pandémie et dont on n’entend plus parler ![/orange fonce]

[rouge]Que le gouvernement démontre d’abord à la population, aux enseignants, aux collectivités locales, qu’il est en capacité de planifier et d’organiser une telle reprise scolaire sans aucun danger avant de fixer une date ![/rouge]

[violet]C’est donc une fois de plus aux enseignants de remettre les choses à l’endroit ![/violet]

[violet]C’est donc une fois de plus aux enseignants
de remettre les choses à l’endroit ![/violet]

#11 mai : il faut que les conditions de la réouverture soient réunies avant toute réouverture ! SANS CA, CE SERA SANS NOUS !